磁滔庈假④繚菴苤悝欸羲2018景撫泬噤堍雄頗

凅模厙3d

2018-05-18

磁滔庈假④繚菴苤悝欸羲2018景撫泬噤堍雄頗

﹛﹛擂昹啤挴▲韁貌惆◎晤祒惆耋ㄛ珨模匙蹕饒嬴勘衾5堎17梲肪籣肫ㄛ掛岆炰岈還藷ㄛ辣ㄛ羲桲ヶ撓ㄛ植鷁蝌侀覆騫﹝譴責案未獲三分二支持遭否決鋪路包庇許智葹輕鉹撊袕灠T(記者鄭治祖)「熱血公民」議員鄭松泰前年10月在立法會會議廳內倒插建制派議員擺放的國旗和區旗,先被法院裁定罪成罰款,再被立法會調查委員會一致認為違反誓言、行為不檢,有足夠理由提出譴責議案,取消其議員資格。立法會昨日辯論及表決譴責議案,反對派在證據確鑿下依然盲撐鄭松泰,更全體投反對票,致使議案在39人贊成、25人反對,未獲得在席三分之二議員支持下遭否決。建制派批評反對派護短,同時為日後放生涉嫌強搶女行政主任手機的民主黨議員許智葞Q路,又建議完善議員處分機制,不要再讓反對派以「罪不至死」等藉口輕輕放過同道中人。譴責議案由議員謝偉俊提出。建制派在辯論期間批評鄭松泰辱國辱港、知法犯法更毫無悔意,並違反立法會誓言,理應被取消議員資格(見另稿)。反對派稱非「大過」罪不致死其他反對派中人發言為鄭松泰辯護。公民黨黨魁楊岳橋聲稱,他雖不認同鄭的行為,但對方已受法庭處分,其行為更非「大過」,故建制派是「小事化大」,以此作藉口去褫奪議員資格。會計界議員梁繼昌承認,鄭松泰所為不適當兼無聊幼稚,但他並非有組織、有預謀、有計劃,而事件的嚴重程度「未至於」要他喪失議員資格。民主黨主席胡志偉亦稱,鄭松泰所為幼稚,應予以強烈批評,但倘要他因此而失去議席,就「超出比例」。在反對派總動員投反對票下,議案獲得39人贊成、25人反對,未能達到在席三分之二議員支持的門檻而遭否決(名單見表)。譴責案未通過已起阻嚇作用身為調查委員會主席的經民聯議員梁美芬坦言,她早估計到動議不獲通過,但即令如此,委員會在調查過程中找出事實,及提出很多意見,都表達了清晰的立場,向公眾有個交代,就是議會「唔係細路仔玩泥沙」,不應出現侮辱國旗的行為,同時起到阻嚇作用。她並提到,目前的懲處議員機制只有取消或不取消議員資格這兩個結果,反對派往往以「罪不至死」一詞讓同道避過一劫,故建議議事規則委員會討論增加其他懲處議員的措施,包括停職、訓誡、減人工、罰款、強制公開道歉等。新民黨主席葉劉淑儀認同,目前懲處議員的機制較單一化,「就算是公務員,也按所犯錯誤的性質作出不同的懲處,包括革職、停職、降職等,議員也不應有任何優惠。」就許智腄u搶手機」事件提出譴責議案的她批評,反對派盲撐自己人,已估計到議案最終也會被否決,最終也無法伸張正義。倡設多元化議員懲處機制會計界議員陳健波也同意,目前對議員的懲處機制較為「兩極化」,在議會新形勢下,加上議員所犯的行為性質、程度不同,應研究一個較多元化的懲處機制,以堵住反對派所謂「罪不致死」而拒絕懲處行為不檢議員的借口。民建聯副主席陳克勤則批評反對派包庇鄭松泰,更極力阻止增加其他懲處議員方式的建議,「反對派一方面批評懲處嚴,另一方面就反對完備懲處機制,一貫自相矛盾的作風。」工聯會議員何啟明批評,反對派「口說不支持,身體卻很誠實」,不惜逆民意也要繼續保住鄭松泰,他對此深感失望。

﹛﹛扦ぜ衱桶尨ㄛ婓謗偉①岊桵末譭纖挺ㄛ謗偉佸騊躅鄘﹜怢俜鏍笲迵湮翻腔誑雄毀奧載峈笭猁﹝2003爛輛輴禡飧筇摩芶奪燴脯ㄛ盪弮翅纔僁倣縪燴﹜萵軞冪燴﹜軞冪燴脹眥昢﹝

﹛﹛婓鎮薯艘懂ㄛ※Ш侅鯕翩敔ㄛ跪傑庈等曾甡蕞腦瞳渾郣竭麵妏侘纓窳隱狟ㄛ※眈掀衾跪宒跪欴腔腦瞳ㄛ侘顫艘笭珨跺傑庈腔冪撳崝酗萸﹜莉珛楷桯遠噫睿煬峓﹝猁覂薯賤樵疑佷砑珅雯蓇﹜馱釬妗犛脯醱﹜极秶儂秶脯醱﹜淉習盓傅脯醱腔恀枙ㄛ砃蜊賂猁綻瞳ㄛ砃羲溫猁魂薯ㄛ砃斐陔猁雄薯﹝

羲桯遠噫悵誘飭舷岆絨笢栝﹜弊昢埏芢輛汜怓恅隴膘扢睿遠噫悵誘馱釬腔珨砐笭湮秶僅假齬ㄛ菴珨謫笢栝遠悵飭舷※隙芛艘§睿菴媼謫笢栝遠悵飭舷淏婓踡轉躇嘆華喉赫笢﹝坻佽※佸И樣菸遘鷁褖蚞蝯議伄ㄛ忑珂岆曄掛﹝

磁滔庈假④繚菴苤悝欸羲2018景撫泬噤堍雄頗

掛趣苺堍頗僕扢蕾賸60譙﹜100譙﹜200譙﹜400譙﹜800譙﹜4℅100譙諉薯﹜蕾隅泐堈﹜泐堈﹜濫⑩﹜妗陑⑩﹜泐詢脹堍雄砐醴﹝

斕艘饒噤部奻腔堍雄埜ㄛ珨跺跺蝵襖簸蒴劦踰藒ㄛ侔瞳璋啜喳砃笝萸ㄛ竘腕婓部腔肮悝蠅﹜模酗蠅﹜橾呇蠅倓煖祥眒﹝祥蹦恁忒岆瘁鳳腕菴珨ㄛ坻蠅飲蔚腕善夤笲蠅腔婝藝睿嘆療ㄛ秪峈坻蠅飲楷閨堤賸祥⑽祥鼯ㄛ侻Чぐ疵腔极郤儕朸ㄛ坻蠅岆堍雄部奻腔荎倯ㄛ岆扂蠅陑醴笢腔※隸矧§﹝

800譙岆蕉桄恁忒极薯睿砳薯腔砐醴﹝

坳呥輔銀蝬旼傸и讟蠍刵侇ㄛ鍔佷介ㄛ筍岆橈勤掀傻變載樓蠍佶迠﹝婓掀笢ㄛ恁忒猁醱還腔祥躺岆旯极奻腔蕉桄ㄛ載岆陑燴奻腔蕉桄﹝統樓涴跺砐醴腔堍雄埜淩淏极珋賸贗薯皙疵ㄛ蚗祥督怀腔堍雄儕朸ㄛ坳跤扂蠅腔覜忳堈掀傖憎猁猿蜓腔嗣﹝