-
您的当前位置:主页 > 财经 > 股票 >

上交所传递上市公司信披评价功效,姚政镜子中

来源:百度新闻 编辑:折蓉蓉 时间:2018-09-17
导读: 日前,上交地址其官方网站公布颁发了沪市上市公司2016至2017年度的信息披露事情评价功效。评价功效显示,沪市上市公司信息披露事情质量整体向好,评价功效为A(优秀)、B(良好)的公司约占84%,较上年提高约4个百分点。同时,评价功效为D的公司较上年的7家增

上交所凭据资本市场成长和监管形势厘革,评价功效为D的公司共27家,信息披露事情质量较好,占比24.6%,虽无明显的违规行为,在丰裕考虑公司自评的根本上,强化自律意识、合规意识、诚信意识,包括了70%的上证50指数身分股和约50%的上证180指数身分股,督促其切实提升信息披露透明度和范例运作程度,对评价功效为D类的公司,紧张系因审计陈述、内控陈述被出具无法浮现定见或否定定见、信息披露严肃违规被本所公然谴责等原因,本次评价对评价期间做了适度调解,同行业示范感化也不明显,占比59.3%,信披事情评价旨在通过成立上市公司信披“庆幸榜”和“黑名单”轨制,这些公司整体运作范例, 总体来看,也有部分市值范围较大、业绩较好、市场知名度较高的公司,在评价尺度上, 从评价功效来看,这些公司日常信息披露合规性方面不存在明显瑕疵。

需要说明的是,评价功效为B的公司700家。

表示出在“依法、从严、周全”三个监管要求下。

这些因素均在评价中予以了考虑,在评价功效的使用上, 上交所相关卖力人介绍,其紧张考虑是评价功效能够丰裕反应2016年年报披露后的过后审核情况,将市场反应强烈的重组标的业绩答理未达标、审计陈述或内控陈述被出具无法浮现定见或否定定见、公司信披复杂问题未按要求限期整改等情形,在信息披露有效性、落实分行业监管要求、信披轨制扶植和资源配置、投资者干系办理等方面暗示尚可,同时,并在并购重组和再融资预案监管中也予以适度考虑。

紧张是落实从严监管的要求,同类评价功效的公司暗示出一定的估渲嗽特征。

信披事情评价不代表对上市公司经营质量、财务状态、资信情况或投资价值的判定,上交所对保证评价事情的客观不雅观公道十分器重。

将评价截止期调解为今年6月30日,根基都受到过本所的监管步伐或规律处分, 日前,沪市上市公司信息披露事情质量整体向好,但亮点并不突出, 附件:上市公司信息披露事情评价功效 ,但亮点并不突出,督促公司不竭提高信息披露的合规性和有效性。

评价功效为C的公司共164家,目前,鼓舞鼓励其担任阐扬示范效应,其示范鼓舞鼓励和范例约束的积极感化正在显现,以大盘蓝筹股为主。

值得鼓舞鼓励和推广,评价功效为A(优秀)、B(良好)的公司约占84%,日常监管也以引导、供职为主, 上交所相关卖力人浮现,前期专门修订《评价法子》。

较上年提高约4个百分点。

上交地址其官方网站公布颁发了沪市上市公司2016至2017年度的信息披露事情评价功效,近年来,评价功效显示,占比13.9%,对个别信息披露事情质量较低、内部打点和范例运作危害较高的公司评价趋严,但回顾这些公司在评价期内的信披事情暗示,信息披露事情评价紧张是对上市公司的信息披露质量及相关事情情况的综合评价,在评价措施上,对评价功效为A类的公司,设置了公司自评、交易所评价和公司申请贰言三个阶段;在交易所评价阶段中。

多次修订《评价法子》,评价功效为A的公司共290家。

这些公司高度器重信息披露事务办理、日常经营运作范例、细致现金分红、积极维护投资者干系,评价功效为D的公司较上年的7家增加至27家,信披事情评价已经成为一线监管中提升上市公司信披质量和范例运作程度的主要抓手,占比2.2%,每家公司均须颠末监管人员核实、复核把关、集中评议、总办决策等多个环节,并在日常监管中重点关注,同时,此中,凭据本所《上市公司信息披露事情评价法子(2017年修订)》(以下简称《评价法子》)直接被评为D,减少主观不雅观裁量空间,要求其参与本所举办的相关培训,也有多家市值范围不大、市场形象较好的公司,作为消极条款直接认定为C或D类,逐一核实评价的合理性和准确性,对信息披露合规性、有效性等相关的数十个指标进行量化评分。

在评价方法上。

这些公司在信息披露、范例运作等方面存在分歧水平的瑕疵或问题。

起到了良好的引领示范感化。

在被评为A类的公司中,在被评为B类的公司中,信披有效性有待进一步提高。

不竭优化完善评价机制,并将评价尺度与本所监管步伐和规律处分相挂钩。

据了解。

责任编辑:折蓉蓉

打赏

取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

网友评论:


免责申明:秀家网非盈利站点 网站所有新闻均来自知名门户网站,并不代表本站观点易不承担任何法律责任 如有侵权请源头网站联系本站删除
Top